Nun führt der Sender Nuhr im Ersten als Satiresendung bzw. nimmt sie als solche in Beschlag. Wir müssen also davon ausgehen, dass das, was dort geäußert wird, ein Ziel verfolgt, zum Beispiel über gesellschaftliche Missstände aufzuklären oder Widersprüche und Heucheleien aufzuspießen. Aber wer aufklären möchte, ist zur Genauigkeit verpflichtet – wie sollte man sonst aufklären? Hier wird über nichts aufgeklärt, sondern verdunkelt. Denn Aufklärung ohne korrekte Fakten ist keine Aufklärung. Der Satiriker Nuhr scheitert am (zwar nicht von ihm selbst, aber von der ARD) deutlich formulierten Anspruch.
Nur zur Klarheit: Ich behaupte hier nicht, dass jedes Element der Satire wahr sein muss. Sonst wäre eine Sendung wie Die Anstalt etwa auch gar nicht denkbar (und ein Roman wie Gullivers Reisen ließe uns die Köpfe explodieren). Die Wahrheitspflicht betrifft den Ankerpunkt in der realen Welt, auf dem die Pointen ihre Wirkung aufbauen. Dieter Nuhr spricht über Dinge in der echten Welt, der Satirebeitrag in der Welt spricht über Dinge in der echten Welt und möchte diese kritisieren und lächerlich machen. Und dann sollte der Weltbezug eben schon stimmen.
Nuhr allerdings ignoriert die Täter-Opfer-Statistik, der Welt-Beitrag erfindet einen Konflikt, den es so nicht gab. Und dann spielt bei der Satire schon auch noch eine Rolle, was überspitzt wird und wer provoziert werden soll. So gesehen ist es kein Wunder, dass Nuhr so oft im Zentrum irgendwelcher Aufregung steht. Er selbst tut höchst wenig dafür, dass seine Arbeit überhaupt als Satire wahrgenommen werden könnte.
Bernhard Hiergeist, setup-punchline.de, 22.09.2026 (online)
