Der bestbezahlte „Harry Potter“-Star ist während der gesamten Filmreihe nur 30 Minuten zu sehen. Tom Felton erhielt pro Minute mehr Geld als Daniel Radcliffe in „Harry Potter“ – ein Beispiel dafür, wie Leistung und Vergütung in Hollywood oft nicht übereinstimmen.
Es ist ein Phänomen in der Filmindustrie: Manche Schauspieler hinterlassen einen bleibenden Eindruck, obwohl sie nur eine geringe Bildschirmzeit haben. Ein Paradebeispiel dafür ist Judi Dench, die für ihren knapp achtminütigen Auftritt als Königin Elizabeth I. in „Shakespeare In Love“ einen Oscar gewann. Ähnlich verhält es sich mit Anthony Hopkins, der in „Das Schweigen der Lämmer“ als Hannibal Lecter lediglich 16 Minuten zu sehen war und dennoch eine der ikonischsten Figuren der Filmgeschichte schuf. […]
Tom Felton verdiente insgesamt 17 Millionen Dollar für seine Rolle in „Harry Potter“, was ihn zum bestbezahlten Schauspieler pro Bildschirmminute macht. Zum Vergleich: Daniel Radcliffe, der Harry Potter selbst spielte, erhielt 86 Millionen Dollar für 539 Minuten Bildschirmzeit.
Sven Trautwein, fr.de, 03.09.2024 (online)